Subarachnoid Hemorrhage From Cavernous Malformation Masquerading as Myocardial Infarction
Notice bibliographique
Résumé
Intracranial hemorrhage, including subarachnoid hemorrhage (SAH), is associated with many cardiac effects, including cardiac rhythm abnormalities, ischemic electrocardiographic (ECG) changes, elevated cardiac troponin levels, and regional wall motion abnormalities on echocardiogram. About 40% of patients with SAH demonstrate increased serum markers for myocardial necrosis. Approximately 10% of patients with SAH demonstrate left ventricular (LV) wall motion abnormalities; a subset of these patients will have irreversible myocardial damage, but most regain LV function in several weeks. Cardiac effects of SAH are thought to be a result of an imbalance of the autonomic nervous system with resultant increased catecholamine effect on the myocardial cells rather than due to preexisting coronary artery disease. These cardiovascular complications carry a prognostic significance in patients with SAH and can also be misdiagnosed as primary cardiac problems and delay the diagnosis of SAH. Herein, we present a case of a 68-year-old female who presented to the emergency department with acute onset of upper back and neck pain. She was initially misdiagnosed with myocardial infarction in view of the ischemic changes in the ECG and elevated cardiac troponins. She was started on antiplatelets and anticoagulation but was later found to have a negative coronary angiography and was diagnosed with SAH via a computed tomography (CT) scan. Intracranial hemorrhage can be associated with elevated cardiac enzymes and ECG changes and can sometimes masquerade as an acute coronary syndrome (ACS). A careful history and examination and a high index of clinical suspicion are pivotal in such cases since early diagnosis significantly impacts prognosis and prevents the inadvertent use of antiplatelets and anticoagulation, which can be detrimental if used in such cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».