Mathematical modelling of coalescence of viscous particles: An overview
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Viscous particles of polymer melts and glasses coalesce under the action of surface tension. Resistance is due to viscosity, while inertia is not a contributing factor, with the Ohnesorge number being very high. Russian physicist Yakov Frenkel developed a model for neck growth during the initial stage of the merging process of two spherical particles, assuming uniform biaxial extensional flow. Frenkel's model was extended for prediction of neck size as a function of time to the completion of coalescence, expressed by an ordinary differential equation. The time t is expressed in dimensionless form as ( tγ / ηR ), where η , γ , and R denote the viscosity, surface tension, and particle radius, respectively. Models were also developed for viscoelastic effects, non‐isothermal conditions, and unequal diameter particles. For the coalescence of infinitely long cylinders, planar extensional flow is assumed. Other investigators presented numerical solutions of the Navier–Stokes equations, which include shear flow components, but the predictions of neck growth are not much different from those of the Frenkel‐based models. Comparisons to experiments are also discussed, involving polymers, glasses, animal tissue cells, and biomacromolecules. The models are also used in additive manufacturing applications for the determination of bonding and pore shrinkage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».