MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362580014 · doi:10.29173/jchla29669

Celebrating Inclusive Libraries by Applying Universal Design: A Guide (book review)

2023· article· fr· W4362580014 sur OpenAlexaffvenue
Catherine Boden

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du Canada · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Accessibility for Disabilities
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUniversal designComputer scienceWorld Wide WebLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carli Spina's admirably readable Creating inclusive libraries by applying universal design provides librarians with a practical, theoretically grounded introduction to Universal Design (UD) and Universal Design for Learning (UDL).This book guides librarians in understanding and applying UD and UDL principles to make their products, spaces, and services more inclusive and welcoming.The following quote captures a key theme in this book: "To remain relevant when serving […] a diverse group of people with widely varied needs, libraries will need to focus on the type of flexibility, equity, and attention to user experience at the heart of Universal Design" [1].UD is "an approach to design defined by its focus on the user and how it contemplates who the user is" (Spina) [1].Historically, it was based in the need to design spaces to reduce barriers, particularly for individuals with disabilities.This book argues that the principles of Universal Design can be applied more broadly to reducing barriers to library spaces, services, and products, and making them welcoming to people with widely varied needs.Extending the concept of inclusion to the educational sphere, UDL is a framework that adapts UD "concepts and principles so as to make them meaningful in a broad range of educational settings and scenarios" [1].Spina holds a JD from the University of Chicago Law School, an MLIS from Simmons GSLIS, and an MEd from the Harvard Graduate School of Education.She has contributed to work on equity, diversity, and inclusion in a variety of capacities, including serving in leadership roles on LITA's Diversity and Inclusion Committee, and the ASCLA Library Services to People with Visual or Physical Disabilities that Prevent Them from Reading Standard Print Interest Group.Her experience and educational background

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du CanadaMême sujetDigital Accessibility for DisabilitiesTravaux en français237 207