Effects of Climate Change on Navigability Indicators of the Lower Athabasca River, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The lower Athabasca River (Canada) has experienced notable declines in streamflow and increasing oil sands development since the 1970s. This study investigates the potential impacts of climate change on navigability using both observed historical and projected future flows derived via hydrological simulations driven by an ensemble of statistically downscaled general circulation model climate data. Our use of proposed indices that form the Aboriginal Navigation Index (ANI) and a new index based on percentage over threshold (POT) occurrences yielded novel insights into anticipated changes to the flow regime. Comparisons of near (2041–2070) and far (2071–2100) future periods with the historical baseline (1981–2010) yielded results that project significant reductions in the 500 m3 s−1 POT during the fall navigability period spanning weeks 34 to 43, as well as reductions in the integrated ANIFall. These results indicate that challenging navigational conditions may become more frequent in the second half of the 21st century, not only during this fall period but also earlier into the summer, due to a shift in the flow regime, with potentially severe impacts on the users of the river channels. Our assessment approach is transferable to other regional study areas and should be considered in water management and environmental flow frameworks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».