A Universal Interfacial Strategy Enabling Ultra‐Robust Gel Hybrids for Extreme Epidermal Bio‐Monitoring
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A seamless and tough interface to integrate incompatible/immiscible soft materials is highly desired for flexible/wearable electronics and many soft devices with multi‐layer structures. Here, a surfactant‐mediated interfacial chemistry is introduced to achieve seamless and tough interfaces in soft multi‐layer structures, with an ultra‐high interfacial toughness up to ≈1300 J m −2 for the architectural gel hybrid (AGH). The reversible noncovalent interfacial interactions efficiently dissipate energy at the interface, thereby providing excellent durability. The interfacial toughness only decreases by ≈6.9% after 10 000 tensile cycles. This strategy can be universally applied to hybrid systems with various interfaces between an interior hydrogel (PAA, PVA, PAAm, and gelatin) and an exterior hydrophobic soft matter (ionogel, lipogel and elastomer). The AGH‐based mechano‐sensor presents high robustness and stability in a wide range of conditions, including open air, underwater, and various solvents and temperatures. Epidermal bio‐monitoring, tactile trajectory, and facial expression recognition are demonstrated using the AGH sensors in various environments. A rich set of electrophysiological signals of high quality are acquired.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».