MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362585011 · doi:10.48084/etasr.5683

Multi-level Association Rule Mining for the Discovery of Strong Underrepresented Patterns

2023· article· en· W4362585011 sur OpenAlexfundno aff
Glory C. Malamsha, Devotha G. Nyambo

Notice bibliographique

RevueEngineering Technology & Applied Science Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining Algorithms and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésTanzaniaProduction (economics)BusinessDairy farmingAgricultureMilk productionAgricultural sciencePopulationAssociation rule learningCluster (spacecraft)Agricultural economicsGeographyEnvironmental healthEconomicsEnvironmental scienceEnvironmental planningBiologyAnimal scienceMedicineComputer scienceData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increasing the milk production of small dairy producers is necessary to cover the increase in milk demand in Tanzania. Currently, the population of people in both Tanzania and the world has increased and is predicted to increase more in the year 2050. The use of multilevel association rule mining methods to mine strong patterns among smallholder dairy farmers could help in identifying the best dairy farming practices and increase their milk production by adopting them. This study employed multi-level association rule mining to discover strong rules in three clusters, resulting in three levels of rules in each cluster. These three clusters were high, medium, and low milk producers. Rules were obtained for feeding practices, milk production, and breeding and health practices. These rules represent strong patterns among smallholder dairy farmers that could help them improve their dairy farming practices and have a gradual increase in milk production, from low to medium and from medium to higher milk production. Smallholder dairy producers would be provided with recommendations on their dairy farming practices, using rules based on the cluster to which they belong that could help them achieve higher milk production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0090,008
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering Technology & Applied Science ResearchMême sujetData Mining Algorithms and ApplicationsTravaux en français237 207