MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362586182 · doi:10.1080/15528030.2023.2196252

The Jewish soulful aging of Jacques Élie Derrida

2023· article· en· W4362586182 sur OpenAlexaff
Stephen Katz

Notice bibliographique

RevueJournal of Religion Spirituality & Aging · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophy, Ethics, and Existentialism
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJudaismDeconstruction (building)Destiny (ISS module)SpiritualityRevelationSubject (documents)Argument (complex analysis)FaithGnosticismPhilosophyLiteratureTransformative learningReligious studiesSociologyPsychoanalysisTheologyArtPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The essay explores the Jewish life and career of Jacques Derrida (1930–2004), suggesting how, with age, his understanding of his destiny as leader of a transformative intellectual movement grew into a soulful journey. Derrida’s celebrated volume of work, based on his masterful concept of deconstruction, is seen as integral to his personal struggle with his Jewishness. While Derrida has been the subject of numerous biographies, including many that debate the influence of his Jewish background, this essay considers more directly how his quest to discover alternative spaces of language and thought (and refuge) became increasingly linked to his interpretations of the radicality of Judaic traditions. The argument moves from a discussion of his childhood as an Algerian Sephardic Jew to his career and life in Paris, to the relationship between deconstruction and spirituality, and finally, to his reckoning in his later years with survivorship, legacy, faith, and wisdom as guides to his internal desert of wandering and revelation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Religion Spirituality & AgingMême sujetPhilosophy, Ethics, and ExistentialismTravaux en français237 207