MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362589256 · doi:10.1016/j.ophoto.2023.100035

Precision estimation of 3D objects using an observation distribution model in support of terrestrial laser scanner network design

2023· article· en· W4362589256 sur OpenAlexaff
Derek D. Lichti, Ting On Chan, Kate Pexman

Notice bibliographique

RevueISPRS Open Journal of Photogrammetry and Remote Sensing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceLaser scanningStandard deviationComputationPoint cloudAlgorithmObject (grammar)ScannerComputer visionArtificial intelligenceMathematicsOpticsStatisticsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First order geometric network design is an important quality assurance process for terrestrial laser scanning of complex built environments for the construction of digital as-built models. A key design task is the determination of a set of instrument locations or viewpoints that provide complete site coverage while meeting quality criteria. Although simplified point precision measures are often used in this regard, precision measures for common geometric objects found in the built environment—planes, cylinders and spheres—are arguably more relevant indicators of as-built model quality. The computation of such measures at the design stage—which is not currently done—requires generation of artificial observations by ray casting, which can be a dissuasive factor for their adoption. This paper presents models for the rigorous computation of geometric object precision without the need for ray casting. Instead, a model for the 2D distribution of angular observations is coupled with candidate viewpoint-object geometry to derive the covariance matrix of parameters. Three-dimensional models are developed and tested for vertical cylinders, spheres and vertical, horizontal and tilted planes. Precision estimates from real experimental data were used as the reference for assessing the accuracy of the predicted precision—specifically the standard deviation—of the parameters of these objects. Results show that the mean accuracy of the model-predicted precision was 4.3% (of the read data value) or better for the planes, regardless of plane orientation. The mean accuracy of the cylinders was up to 6.2%. Larger differences were found for some datasets due to incomplete object coverage with the reference data, not due to the model. Mean precision for the spheres was similar, up to 6.1%, following adoption of a new model for deriving the angular scanning limits. The computational advantage of the proposed method over precision estimates from simulated, high-resolution point clouds is also demonstrated. The CPU time required to estimate precision can be reduced by up to three orders of magnitude. These results demonstrate the utility of the derived models for efficiently determining object precision in 3D network design in support of scanning surveys for reality capture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS Open Journal of Photogrammetry and Remote SensingMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207