MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362590951 · doi:10.1016/j.heliyon.2023.e15166

Understanding the potential immunogenetic role of TNFα-308 polymorphism in the pathogenesis of recurrent miscarriage

2023· article· en· W4362590951 sur OpenAlexfundno aff
Shafat Ali, Sabhiya Majid, Md. Niamat Ali, Mujeeb Zafar Banday, Shahnaz Taing

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive System and Pregnancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMount Royal University
Mots-clésGenotypeSingle-nucleotide polymorphismPathogenesisAlleleSNPPolymorphism (computer science)Molecular biologyProinflammatory cytokineRecurrent miscarriagePromoterTumor necrosis factor alphaBiologyInternal medicineMedicineGeneImmunologyGeneticsInflammationGene expressionMiscarriagePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Recurrent miscarriage (RM) represents the spontaneous termination of two or more successive pregnancies. TNFα is a proinflammatory cytokine that is often considered harmful for embryonic development when expressed beyond normal levels. Aim: The study was conducted to assess the association between TNFα-308 polymorphism and RM pathogenesis. Methods: Samples of blood were obtained from patients and controls through venipuncture. The levels of TNFα in serum were measured by ELISA. TNFα gene promoter-associated single-nucleotide polymorphism was investigated with polymerase chain reaction (PCR) and restriction fragment length polymorphism (RFLP) techniques with precise primers and the restriction endonuclease, NcoI. Results: = 0.0117; p = 0.9942). Conclusion: The serum TNFα levels were significantly higher in the patients than the controls. The genotyping analysis also demonstrated that TNFα-308G/A SNP significantly increases the overall risk of RM, suggesting that the SNP modulates the TNFα gene expression and thereby increases serum TNFα levels that adversely affect the pregnancy outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,660
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetReproductive System and PregnancyTravaux en français237 207