MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4362593635 · doi:10.1158/1538-7445.am2023-3014

Abstract 3014: Association between HLA-KIR allele interaction combinations and density of T-cell subsets in colorectal cancer

2023· article· en· W4362593635 sur OpenAlexaff
Claire E. Thomas, Jeroen R. Huyghe, Tomotaka Ugai, H. Yin, Yasutoshi Takashima, Daniel D. Buchanan, Conghui Qu, Li Hsu, Andressa Dias Costa, S Gallinger, Robert C. Grant, Sushma Thomas, Shuji Ogino, Amanda I. Phipps, Jonathan A. Nowak, Ulrike Peters

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdds ratioColorectal cancerHuman leukocyte antigenGenome-wide association studyCD8T cellBiologyImmunologyImmune systemQuartileConfidence intervalMedicineOncologyCancerInternal medicineGenotypeGeneticsAntigenSingle-nucleotide polymorphismGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Germline genetic factors central to immunity, such as human leukocyte antigen (HLA) variants, have been associated with several immune-related phenotypes such as response to immune checkpoint inhibitors. However, HLA and killer-cell immunoglobulin-like (KIR) gene combinations, which may modulate immune function, have not been studied in relation to T-cell density in cancer. Methods: This study was conducted within 3 well characterized epidemiologic studies that collected colorectal tumor tissue blocks (N=484). We profiled the in-situ T cell landscape of CRC using digital imaging, machine learning, and a customized 9-plex multiplexed immunofluorescence panel with antibodies directed against CD3, CD4, CD8, CD45RA, CD45RO, FOXP3, and MKI67. HLA and KIR variants were imputed from genome-wide array datasets through SNP2HLA and KIR*IMP methods. We used multivariable ordinal logistic regression to estimate odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) for the association between HLA-KIR activation/inhibition ligand combinations with quartile of T cell densities in CRC adjusting for age, sex, GWAS panel, and the first two principal components of ancestry. Results: Presence of KIR2DL2+HLAC1+ and KIR2DS2+HLAC1+ combinations were associated with lower odds of greater CD3+CD8+ T-cell density quartile, however these findings were not statistically significant [OR = 0.73, 95% CI (0.52, 1.02), p-value = 0.067; OR = 0.74 95% CI (0.53, 1.04), p-value= 0.082, respectively]. There was no association between HLA-KIR combinations and CD3+CD4+ T-cell density quartile. Further results will examine HLA and KIR genes individually, as well as additional combination variables and more specific T-cell density subsets. Conclusions: Further investigation is needed to determine if germline genetics related to immune profile plays a role in T-cell densities in CRC. Citation Format: Claire Elizabeth Thomas, Jeroen Huyghe, Tomotaka Ugai, Hang Yin, Yasutoshi Takashima, Daniel D. Buchanan, Conghui Qu, Li Hsu, Andressa Dias Costa, Stephen Gallinger, Robert Grant, Sushma Thomas, Shuji Ogino, Amanda I. Phipps, Jonathan Nowak, Ulrike Peters. Association between HLA-KIR allele interaction combinations and density of T-cell subsets in colorectal cancer [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2023; Part 1 (Regular and Invited Abstracts); 2023 Apr 14-19; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2023;83(7_Suppl):Abstract nr 3014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→