Abstract 4305: Germline structural variants shape prostate cancer clinical and molecular evolution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Inherited genetic variation profoundly influences cancer risk and outcome. While the impact of germline single nucleotide polymorphisms has been well-studied in several cancer types, the effects of germline structural variants (gSVs) on cancer biology and clinical outcomes is largely unknown. From our cohort of 300 men with localized, intermediate risk prostate cancer, we identified 6,003 gSVs present in at least 3% of patients; 48 were associated with recurrent somatic alterations or clinical outcome. Of these, approximately 50% were associated with expression of nearby genes or intersected with exons or regulatory regions. Using external cohorts, we validated three gSVs that were strongly associated with poor clinical outcomes, including an inversion at chr14q24.1 present in ~20% of patients. Notably, a strong synergistic effect on outcome was observed in patients with somatic TP53 alterations or high genomic instability, defining a new aggressive prostate cancer subtype with chr14INV as a novel, recurrent biomarker. Citation Format: Nicholas K. Wang, Alexandre Rouette, Kathleen E. Houlahan, Takafumi N. Yamaguchi, Julie Livingstone, Chol-Hee Jung, Peter Georgeson, Michael Fraser, Yu-Jia Shiah, Cindy Q. Yao, Vincent Huang, Natalie S. Fox, Natalie Kurganovs, Katayoon Kasaian, Veronica Y. Sabelnykova, Jay Jayalath, Kenneth Weke, Helen Zhu, Theodorus van der Kwast, Tony Papenfuss, Housheng H. He, Niall M. Corcoran, Robert G. Bristow, Alexandre R. Zlotta, Christopher Hovens, Paul C. Boutros. Germline structural variants shape prostate cancer clinical and molecular evolution. [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2023; Part 1 (Regular and Invited Abstracts); 2023 Apr 14-19; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2023;83(7_Suppl):Abstract nr 4305.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».