MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362595669 · doi:10.1158/1538-7445.am2023-1128

Abstract 1128: Lineage tracing of CAR T cells in patients with B cell malignancies

2023· article· en· W4362595669 sur OpenAlexaff
Zinaida Good, Mark Hamilton, Jay Y. Spiegel, Sreevidya Kurra, Moksha H. Desai, Snehit Prabhu, Shin‐Heng Chiou, Christine Y. Yeh, Yiyun Chen, Eric Yang, Michael G. Ozawa, Fang Wu, Matthew J. Frank, Lori Muffly, Gursharan K. Claire, Juliana Craig, Maria I. Iglesias, Sushma Bharadwaj, Katherine A. Kong, Dhananjay Wagh, John A. Coller, Mark M. Davis, Sylvia K. Plevritis, Bita Sahaf, David B. Miklos, Crystal L. Mackall

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChimeric antigen receptorImmunologyT cellMedicineImmunotherapyCD19Cancer researchT-cell receptorCancer immunotherapyBiologyAntigenImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Autologous T cells genetically engineered to express a chimeric antigen receptor (CAR) targeting CD19 and/or CD22 have achieved high complete response rates in patients with hematologic malignancies, but >50% of patients progress following therapy. Here, we sought to understand key T cell intrinsic factors impacting efficacy: CAR T cell expansion, persistence, and homing to the tumor. Using an endogenous T cell receptor (TCR) sequence as a ‘barcode’, we followed individual T cell clonotypes at the single-cell level from pre-manufacture apheresis and infusion products to tumor-involved lymph node and blood at peak and late expansion in 22 adult patients with relapsed or refractory large B cell lymphoma (LBCL) or acute lymphoblastic leukemia (ALL) treated with axicabtagene ciloleucel, an FDA-approved CD19-CAR T cell immunotherapy, or bispecific CD19/CD22 CAR T cells on an investigator-initiated trial (NCT03233854). The resulting CAR T cell atlas comprises matched transcriptome (scRNA-seq) and surface protein expression (CITE-seq) for 846,344 cells from 97 samples, with 215,045 unique TCR clonotypes identified, including 8,747 clonotypes that could be traced across 2+ timepoints in CAR mRNA+ cells. This atlas enabled us to ask: “What were the phenotypes of ‘successful’ CAR T cell clonotypes with optimal homing, expansion, and persistence properties at the time of infusion or pre-manufacture apheresis?” We found that successful T cell clonotypes at apheresis had juvenile features, including IL7R expression. Conversely, successful clonotypes in the infusion product had elevated interferon pathway activity and effector signatures, including GZMB expression. Further, we built a cell-cell interactome using all live cells from on-treatment biopsies and identified a set of 149 specific ligand-receptor pairs significantly enriched in patients who progressed. Finally, we defined dynamics of TCR clonotypes with predicted specificities for viral and self-antigens. These analyses pinpoint the identities of source T cells and infusion CAR T cells with properties impacting efficacy, and also identify ligand-receptor pairs that could be modulated to enhance CAR T cell response in the tumor at the genetic or pharmacological level. This work was supported in part by the Parker Institute for Cancer Immunotherapy, California Institute for Regenerative Medicine, Kite Pharma, and Stanford Cancer Institute. Citation Format: Zinaida Good, Mark P. Hamilton, Jay Y. Spiegel, Sreevidya Kurra, Moksha H. Desai, Snehit Prabhu, Shin-Heng Chiou, Christine Y. Yeh, Yiyun Chen, Eric Yang, Michael G. Ozawa, Fang Wu, Matthew J. Frank, Lori Muffly, Gursharan K. Claire, Juliana Craig, Maria I. Iglesias, Sushma Bharadwaj, Katherine A. Kong, Dhananjay Wagh, John Coller, Mark M. Davis, Sylvia K. Plevritis, Bita Sahaf, David B. Miklos, Crystal L. Mackall. Lineage tracing of CAR T cells in patients with B cell malignancies [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2023; Part 1 (Regular and Invited Abstracts); 2023 Apr 14-19; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2023;83(7_Suppl):Abstract nr 1128.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207