MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4362595709 · doi:10.1158/1538-7445.am2023-3142

Abstract 3142: Enabling whole genome sequencing analysis from FFPE specimens in clinical oncology

2023· article· en· W4362595709 sur OpenAlexaff
Dylan Domenico, Gunes Gundem, Max F. Levine, Juanes E. Arango-Ossa, Pauline Robbe, Georgios Asimomitis, Cassidy C. Cobbs, Emily Stockfisch, Janine Senz, Dawn R. Cochrane, Neeman Mohibullah, Neerav Shukla, Sohrab P. Shah, Andrew McPherson, Anna Schuh, Andrew L. Kung, Elli Papaemmanuil

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndelConcordanceWhole genome sequencingGenomeBiologyGeneticsComputational biologyDNA sequencingINDEL MutationMutationGeneSingle-nucleotide polymorphism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Whole genome sequencing (WGS) enables the identification of all cancer associated biomarkers in a patient’s tumor genome. Whilst fresh frozen (FF) derived WGS data provides optimal data quality, the majority of clinical biospecimens are from formalin fixed paraffin embedded (FFPE) tissue which results in DNA damage and an increase in artifactual mutation calls. Development of analytical frameworks tailored to FFPE derived WGS data can unlock the potential of genome profiling in clinical oncology. We performed comprehensive WGS analysis on 58 matched FF/FFPE specimens derived from 3 cancer centers. Consensus calling detected high-confidence somatic mutations across variant classes including: single nucleotide variants (SNVs), insertions/deletions (indels), structural variants (SVs) and copy number aberrations (CNAs). For each sample, genome-wide mutational patterns including tumor mutational burden (TMB), SNV/indel signatures, and homologous recombination deficiency (HRD) scores were estimated. We developed a random forest based framework using 33 features to learn mutation patterns associated with FFPE artifacts and implemented a filtration strategy for FFPE derived WGS data within a clinical prototype analytical workflow. We identified a high degree of concordance (~91%, n=192/210) for oncogenic variants between FF/FFPE WGS data. Comparison of small mutation calls presented an average 2-fold increase in FFPE samples with a range up to 152x for SNVs and 43x for indels. However, this was not the case for SVs: -0.4x (range -0.8-1.4). We demonstrate that genome-wide mutation patterns were significantly affected, impacting estimates for TMB, HRD and signature contributions. On average, TMB was overestimated in FFPE (median=10.3, range: 1.4-94) versus FF (median=3.4, range:0.04-29.6). For 7 patients with evidence of HRD in FF, HRD scores did not reach statistical significance in FFPE. Mutational signatures in FFPE were enriched for COSMIC signatures 37 and 5. Our artifact classification model achieved ROC AUC of 97.5% and precision-recall of 98.9%. Post artifact filtration, precision in SNV/indel calling was increased from 49.3% to 93.4% and 61.8% to 82.7% respectively with no effect on driver alterations. This increased global signal concordance drastically, with comparable TMB scores (median 2.4; range .03-26.1) and improved cosine similarity for SNV/indel signatures (median 0.98; range 0.40-1). HRD was successfully detected in 7/7 patients from FFPE derived data post filtering with probability scores ranging from 0.76-1. We demonstrate that FFPE specimens harbor a variable increase in artifactual mutation burden in SNV/indels but not in SVs. We propose an effective filtering procedure which successfully removes FFPE related artifacts enabling accurate profiling of clinically relevant driver mutations and genome-wide mutation patterns from readily available FFPE-derived tumor specimens. Citation Format: Dylan Domenico, Gunes Gundem, Max F. Levine, Juanes E. Arango-Ossa, Pauline Robbe, Georgios Asimomitis, Cassidy Cobbs, Emily Stockfisch, Janine Senz, Dawn Cochrane, Neeman Mohibullah, Neerav Shukla, Sohrab P. Shah, Andrew McPherson, Anna Schuh, Andrew L. Kung, Elli Papaemmanuil. Enabling whole genome sequencing analysis from FFPE specimens in clinical oncology [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2023; Part 1 (Regular and Invited Abstracts); 2023 Apr 14-19; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2023;83(7_Suppl):Abstract nr 3142.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer Genomics and Diagnostics→Travaux en français237 207→