MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362596213 · doi:10.1158/1538-7445.am2023-676

Abstract 676: Neuro-oncology imaging mass cytometry panels enable spatial investigation of brain tumor microenvironment

2023· article· en· W4362596213 sur OpenAlexaff
Nick Zabinyakov, Qanber Raza

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensIntegrity Testing Laboratory (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTumor microenvironmentBrain tumorHuman brainPathologyMedicineCancerCentral nervous systemCancer researchBiologyNeuroscienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Brain neoplasms represent a complex form of cancer that is one of the most challenging to classify and treat. Over 120 different tumor subtypes originate from various parts of the central nervous system, which makes identifying the composition of the tumor microenvironment (TME) vital for early assessment of progression, treatment, and prevention. We developed high-plex proteomic analysis tools to thoroughly characterize the TME of both human and mouse brain tissues using Imaging Mass Cytometry™ (IMC™). IMC offers unprecedented insight into the TME by uncovering the spatial distribution of 40-plus distinct molecular markers without autofluorescence, facilitating the research of brain neoplasms. Here, we demonstrate the application of high-plex human and mouse neuro-oncology IMC panels on normal and tumor formalin-fixed paraffin-embedded brain tissues. A basic neurophenotyping panel was developed and used to customize the Maxpar® Human and Maxpar OnDemand™ Mouse Immuno-Oncology IMC Panel Kits. Human and mouse neuro-oncology panels provide deep phenotyping and characterization of brain TME composition. These neuro panels consist of cross-reactive clones and enable flexible panel design for brain-specific research goals, such as brain tumor classification, and assessment of neuronal inflammation, degeneration, and development. We applied the neuro-oncology panels on tissue microarrays (TMAs) containing a variety of human brain tumors and mouse glioblastoma and neuroblastoma tissues. Normal brain tissues were used for comparative analysis as controls. The Hyperion™ Imaging System was utilized to digitize images from the tissues followed by quantitative analysis to assess the cellular composition of normal and cancerous brain TME. We successfully identified major cell populations that make up human and mouse brain matter, such as neurons, astrocytes, microglia, and oligodendrocytes. Various tumor cell phenotypes, resident and infiltrating cells, and resting and activated microglia were detected in multiple tumor subtypes. Subsequent single-cell analysis provided a comprehensive and quantitative assessment of the brain TME in our samples. We classified the distinct states of neurons and quantified myeloid and lymphoid immune cell infiltration across normal, astrocytoma, and glioblastoma tissues. Empowered by high-plex neuro-oncology panels, IMC can accelerate brain tumor research and provide insights into the spatial complexity of neuronal neoplasms. Citation Format: Nick Zabinyakov, Qanber Raza, Christina Loh. Neuro-oncology imaging mass cytometry panels enable spatial investigation of brain tumor microenvironment [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2023; Part 1 (Regular and Invited Abstracts); 2023 Apr 14-19; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2023;83(7_Suppl):Abstract nr 676.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,500

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207