MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362596757 · doi:10.1158/1538-7445.am2023-677

Abstract 677: Increasing plexity of imaging mass cytometry for tumor tissue analysis

2023· article· en· W4362596757 sur OpenAlexaff
Thomas D. Pfister, Shaida Ouladan, Huihui Yao, Daniel Majonis, Nick Zabinyakov

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensIntegrity Testing Laboratory (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMass cytometryAntibodyPathologyTissue microarrayMedicineTumor microenvironmentImmune systemPhenotypeCancer researchImmunohistochemistryImmunologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Imaging Mass Cytometry™ (IMC™) is the leading platform for high-plex tissue imaging. IMC allows for detailed assessment of cell phenotype and function using 40-plus markers simultaneously at subcellular resolution on a single slide. A comprehensive IMC panel containing structural, functional, and immune markers enables us to reveal the complex heterogeneity of tumor tissues as well as the tumor microenvironment (TME). Driven by an increase in the number of antibody markers and the addition of mRNA markers, there is an increasing demand for larger panels. In addition, increasing the number of investigated target markers on a single tissue enriches spatial characterization that may facilitate a more accurate prediction of disease progression and preclinical outcome measures in clinical research projects using tumor biopsies or tissue microarrays (TMAs). Therefore, to increase the plexity of IMC panels, it is essential to expand the number of available metal channels. Here, we demonstrate the incorporation of conjugated antibodies with yttrium (89Y) and indium (115In), two low-mass metals, for IMC application. These metal tags have been previously tested as putative channels for IMC application. We performed IMC analysis of various tissue types stained with panels of conjugated antibodies including the novel 89Y- and 115In-conjugated antibodies. At least 3 different regions of interest (ROIs) were assessed for each of the investigated tissue types. We compared images for the 89Y- and 115In-conjugated antibodies with the images generated using Maxpar® catalog antibodies of the same clones, with a focus on marker specificity and background signal. Compared with the lanthanide-conjugated catalog antibodies, the 89Y- and 115In-conjugated antibodies showed equivalent specificity and staining quality. Our results open a new avenue to assign markers to 89Y and 115In, which enables a larger list of potential targets to be investigated in any IMC study. Expanding the number of markers to 40-plus in Imaging Mass Cytometry will improve the imaging results necessary to identify novel cell signatures (phenotype and interactions) in the TME. Citation Format: Thomas D. Pfister, Shaida Ouladan, Huihui Yao, Daniel Majonis, Christina Loh, Nick Zabinyakov. Increasing plexity of imaging mass cytometry for tumor tissue analysis [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2023; Part 1 (Regular and Invited Abstracts); 2023 Apr 14-19; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2023;83(7_Suppl):Abstract nr 677.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207