MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362597283 · doi:10.1158/1538-7445.am2023-4755

Abstract 4755: Screening non-small cell lung cancer organoids with epigenetic probes

2023· article· en· W4362597283 sur OpenAlexaff
Khadija Jafarova, Panagiotis Prinos, Nikolina Radulovich, T. Koga, C.H. Arrowsmith, Geoffrey Liu, Ming‐Sound Tsao

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreStructural Genomics ConsortiumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpigeneticsOrganoidCancer researchCarcinogenesisDNA methylationBiologyEpigenetic therapyCancerMatrigelLung cancerMedicineCell biologyPathologyGeneticsGene expressionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: NSCLC is associated with high cancer-related mortality worldwide. Epigenetic modifications at the chromatin level have widely been linked to carcinogenesis. Epigenetic regulation not only contributes to the development of cancer, but it may also confer resistance to therapies by promoting the survival of clones that can overcome treatment-induced stress or give rise to complex tumor heterogeneity in response to cancer therapy. Investigating susceptibility resulting from epigenetic aberrations in tumor cells may reveal novel markers of therapies that target epigenetic aberrations. In this study, we treated NSCLC organoid models with a library of 41 epigenetic probes to identify epigenetic targets that affect tumor cell survival. Methods: Epigenetic screen. NSCLC organoid models were established from resected patient tumors or patient-derived xenografts. Organoids were dissociated into single cells and plated in matrigel-coated 384-well plate. Each model was treated with a library of epigenetic probes (1uM) and a DMSO control over a period of 8 days. Library was provided by Structural Genomics Consortium (www.thesgc.org) and contained compounds targeting a variety of protein domains some of which had activity on acetylation, methylation, histone de-methylation etc. CellTiter-Glo assay was performed to measure cell survival. Results: Among the epigenetic probe compounds tested on 26 models, LLY 283 (PRMT5 inhibitor) showed the most significant effect on inhibition of cell growth in 69% of organoid models (18/26) with suppression of >=40% as compared to the DMSO control. To assess differential responses to treatment with LLY 283, four organoid models were treated with 21 different concentrations of PRMT5 inhibitor. Growth curves of a sensitive (XDO181) and a less sensitive (XDO4056) models were compared. For XDO181 and XDO4056, IC50 values were calculated to be 4.7 nM and 31.8 nM respectively, indicating that a less sensitive model is associated with a 7-fold increase in IC50 value compared to the sensitive model. Conclusion: A screen using epigenetic compounds on NSCLC patient-derived organoids revealed sensitivity to PRMT5 inhibitor in 69% of the organoid models tested. Further investigation will explore the mechanisms that are associated with sensitivity to PRMT5 inhibition. Citation Format: Khadija Jafarova, Panagiotis Prinos, Nikolina Radulovich, Takamasa Koga, Cheryl Arrowsmith, Geoffrey Liu, Ming Sound Tsao. Screening non-small cell lung cancer organoids with epigenetic probes. [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2023; Part 1 (Regular and Invited Abstracts); 2023 Apr 14-19; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2023;83(7_Suppl):Abstract nr 4755.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207