Effects of Poly(styrene/pentafluorostyrene-block-vinylpyrrolidone) Amphiphilic Kinetic Hydrate Inhibitors on the Dynamic Viscosity of Methane Hydrate Systems at High-Pressure Driving Forces
Notice bibliographique
Résumé
Reversible addition-fragmentation chain-transfer polymerization with a switchable chain-transfer agent was employed to synthesize amphiphilic block copolymers poly(styrene-b-vinylpyrrolidone) and poly(pentafluorostyrene-b-vinylpyrrolidone) at 10 wt.% hydrophobic content as kinetic hydrate inhibitors for methane hydrates. The dynamic viscosity of methane hydrate slurries was measured in a high-pressure rheometer up to 15 MPag. At 700 ppm of additives in aqueous media, the relative time for slurries to grow to 200 mPa s was 2.2-2.4 times longer than water reference values for the block copolymers. In contrast, it was only 1.3 for the poly(vinylpyrrolidone) homopolymer, demonstrating a reduced tendency for hydrate particle adhesion in block copolymer solutions. By increasing the concentration to 7000 ppm, however, the relative time only increased to 2.6-2.7. On the other hand, a block copolymer with 5 wt.% poly(pentafluorostyrene) block at 7000 ppm reached 3.5, which may indicate that the optimal hydrophobic content differs for each amphiphilic polymer and depends on monomer selection. No significant effect of polymer aggregation on hydrate growth was observed for the copolymers used in this study, which had the same hydrophobic percentage and molecular weights between 10,000 and 40,000 g/mol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».