The effects of a dietary supplement on brain function and structure in Junior A ice hockey players: a prospective randomized trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Neurocognitive impairment linked to head impact exposure in otherwise healthy, non-concussed athletes may be associated with adverse long-term outcomes. The primary purpose of this study was to evaluate whether a dietary supplement, Synaquell TM , supports brain function and structure in male Junior A ice hockey players over the course of a season. Methods Players underwent pre-season testing, were randomized into a placebo or dietary supplement group, then were retested after the season. Objective tests included: NeuroCatch ® portable evoked potential platform, King-Devick Test of rapid number naming, and blood biomarker assay for neurofilament light chain (NfL). Results Multivariate analysis revealed significant differences in neurocognitive changes between groups from pre to postseason after controlling for covariates related to head impact exposure. Post-hoc tests showed significant within-subject differences between groups from pre- to post-season in both N100 latency (p = 0.005) and King-Devick score (p = 0.043). Univariate tests of the NeuroCatch results replicated prior findings of a N400 amplitude decrease (p = 0.017) and N100 latency increase (p = 0.049) in the placebo group, but not in the dietary supplement group. Conclusions This prospective, randomized trial showed that, compared to the placebo group, a multi-ingredient dietary supplement significantly affected objective measures of brain function and structure in Junior A ice hockey players from pre- to post-season. Further investigation into the effects of dietary supplementation on the contact athlete’s brain is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».