MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4362603664 · doi:10.1117/12.2654527

State-of-the-art object detection algorithms for small lesion detection in PSMA PET: use of rotational maximum intensity projection (MIP) images

2023· article· en· W4362603664 sur OpenAlexaff
Amirhosein Toosi, Sara Harsini, Shadab Ahamed, Fereshteh Yousefirizi, François Bénard, Carlos Uribe, Arman Rahmim

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaximum intensity projectionProjection (relational algebra)Computer visionObject detectionArtificial intelligenceComputer scienceIntensity (physics)AlgorithmPhysicsPattern recognition (psychology)OpticsRadiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prostate-specific membrane antigen (PSMA) is a powerful target for positron emission tomography (PET) that has opened a new era in the diagnosis and management of prostate cancer (PCa). Aiming to provide an automated diagnostic and management tool that can help detect metastatic PCa lesions in PSMA-PET images, we deployed and investigated an array of state-of-the-art deep learning-based object detection algorithms (4 categories of multi-stage, single-stage, anchor-free, and end-to-end transformer-based). The results of 17 trained networks are reported in terms of 3 metrics (precision, recall, and F1 score), showing the ability of object detection models to localize PCa metastatic lesions of different sizes and standard uptake values (SUV). Our goal is to provide a fully automated computer-aided diagnosis (CAD) tool to assist physicians in performing the diagnosis by significantly saving time and decreasing false-negative rates. A novelty of the present work is to focus on multiple rotations of maximum intensity projection (MIP) images computed on 3D volumes in the dataset, as a new investigative training framework for detection. .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→