Intermediate volatile organic compounds in Canadian residential air in winter: Implication to indoor air quality
Notice bibliographique
Résumé
Intermediate volatile organic compounds (IVOCs) have recently been characterized for their contributions to the formation of secondary organic aerosol in atmospheric air. However, IVOCs in air in various indoor environments have not been characterized yet. In this study, we characterized and measured IVOCs, volatile organic compounds (VOCs) and semi-volatile organic compounds (SVOCs), in residential indoor air in Ottawa, Canada. IVOCs, including n-alkanes, branched-chain alkanes (b-alkanes), unspecified complex mixtures (UCM) IVOCs, and oxygenated IVOCs (such as fatty acids), were found to have a large impact on indoor air quality. The results indicate that the indoor IVOCs behave differently from those in the outdoor environment. IVOCs in the studied residential air ranged from 14.4 to 69.0 μg/m3, with a geometric mean of 31.3 μg/m3, accounting for approximately 20% of the total organic compounds (IVOCs, VOCs and SVOCs) in indoor air. The total b-alkanes and UCM-IVOCs were found to have statistically significant positive correlations with indoor temperature but have no correlations with airborne particulate matter less than 2.5 μm (PM2.5) as well as ozone (O3) concentration. However, indoor oxygenated IVOCs behaved differently from b-alkanes and UCM-IVOCs, with a statistically significant positive correlation with indoor relative humidity but no correlation with other indoor environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».