Relational bullying and disordered eating: Testing a moderated mediation model of the role of shame and self-compassion
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Experiences of relational bullying (RB) in adolescence are associated with the development of disordered eating. This association may be related to heightened shame resulting from perceived social inferiority, low social rank, and/or negative evaluation by others. Self-compassion may act as a protective factor against the influence of RB on shame and disordered eating. In the current study, we investigated whether shame mediated the relationship between recalled RB and current disordered eating in a sample of young adults. Then, using conditional process analysis, we examined whether the observed mediation was moderated by self-compassion. Method: Participants were 359 young adults (aged 17-25) who completed online self-report measures of recalled RB experiences and current disordered eating, shame, and self-compassion. Results: Experiences of RB were positively related to current shame and disordered eating, and negatively related to current self-compassion, with small-to-medium effect sizes. The association between RB and disordered eating was partially mediated by shame, and this mediation was moderated by self-compassion. Discussion: Our results suggest that young adults with lower self-compassion are more likely to demonstrate a relationship between recalled RB and disordered eating through the mechanism of shame. These findings have important implications for both anti-bullying awareness and eating disorder prevention programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».