MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362607673 · doi:10.1017/pasa.2023.17

The Southern-sky MWA Rapid Two-metre (SMART) pulsar survey—I. Survey design and processing pipeline

2023· article· en· W4362607673 sur OpenAlexaff
N. D. R. Bhat, N. A. Swainston, S. J. McSweeney, Mengyao Xue, Bradley W. Meyers, Sanjay Kudale, Shi Dai, S. E. Tremblay, W. van Straten, R. M. Shannon, K. R. Smith, M. Sokołowski, S. M. Ord, G. Sleap, A. Williams, P. J. Hancock, Rebecca Lange, James Tocknell, M. Johnston‐Hollitt, D. L. Kaplan, S. J. Tingay, M. Walker

Notice bibliographique

RevuePublications of the Astronomical Society of Australia · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesPrecursory Research for Embryonic Science and TechnologyGovernment of Western AustraliaSwinburne University of TechnologyAustralian GovernmentCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationTata Institute of Fundamental Research
Mots-clésPulsarPhysicsSkyDeclinationZenithTelescopeLOFARRemote sensingData processingPipeline (software)AstronomyAstrophysicsRadio telescopeOpticsDatabaseComputer scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present an overview of the Southern-sky MWA Rapid Two-metre (SMART) pulsar survey that exploits the Murchison Widefield Array’s large field of view and voltage-capture system to survey the sky south of 30 $^{\circ}$ in declination for pulsars and fast transients in the 140–170 MHz band. The survey is enabled by the advent of the Phase II MWA’s compact configuration, which offers an enormous efficiency in beam-forming and processing costs, thereby making an all-sky survey of this magnitude tractable with the MWA. Even with the long dwell times employed for the survey (4800 s), data collection can be completed in $<$ 100 h of telescope time, while still retaining the ability to reach a limiting sensitivity of $\sim$ 2–3 mJy (at 150 MHz, near zenith), which is effectively 3–5 times deeper than the previous-generation low-frequency southern-sky pulsar survey, completed in the 1990s. Each observation is processed to generate $\sim$ 5000–8000 tied-array beams that tessellate the full $\sim 610\, {\textrm{deg}^{2}}$ field of view (at 155 MHz), which are then processed to search for pulsars. The voltage-capture recording of the survey also allows a multitude of post hoc processing options including the reprocessing of data for higher time resolution and even exploring image-based techniques for pulsar candidate identification. Due to the substantial computational cost in pulsar searches at low frequencies, the survey data processing is undertaken in multiple passes: in the first pass, a shallow survey is performed, where 10 min of each observation is processed, reaching about one-third of the full-search sensitivity. Here we present the system overview including details of ongoing processing and initial results. Further details including first pulsar discoveries and a census of low-frequency detections are presented in a companion paper. Future plans include deeper searches to reach the full sensitivity and acceleration searches to target binary and millisecond pulsars. Our simulation analysis forecasts $\sim$ 300 new pulsars upon the completion of full processing. The SMART survey will also generate a complete digital record of the low-frequency sky, which will serve as a valuable reference for future pulsar searches planned with the low-frequency Square Kilometre Array.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublications of the Astronomical Society of AustraliaMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207