Methacrylic acid‐based amphiphilic block‐random copolymer stabilizers for emulsion polymerization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The emulsion polymerization of styrene was investigated using polystyrene‐ b ‐[polystyrene‐ r ‐poly(methacrylic acid)] amphiphilic block‐random copolymers (BRCs) of different compositions as stabilizers. These stabilizers with molar masses <20,000 g/mol, which possess unique dispersion behaviour (i.e., self‐assembly with low aggregation numbers) when dissolved in aqueous medium at alkaline pH, were prepared by the nitroxide‐mediated bulk polymerization of styrene to achieve a desired molar mass followed by chain extension by batchwise addition of styrene and methacrylic acid monomers to obtain the stabilizing group. Emulsion polymerizations of styrene stabilized by these BRCs yielded stable latexes with particle diameters that range between 30 and 150 nm. When different concentrations of the stabilizer (2–3.5 mM) were utilized for emulsion polymerization of styrene, a similar novel emulsion polymerization mechanism observed previously by our group for the acrylic‐acid based amphiphilic BRCs was also seen, further validating the difference between this class of polymeric surfactants and conventional small molecule surfactants, block copolymers, or alkali soluble resins. The performance of methacrylic‐acid based BRCs was more efficient and yielded higher surface coverage of the polystyrene latexes when compared to the acrylic‐acid based BRCs as a result of the more hydrophobic nature of the former.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».