MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362618468 · doi:10.1002/9783433611739.ch3

The Well – Neue Lebenskonzepte in Toronto

2023· other· de· W4362618468 sur OpenAlexaboutno aff
Felix Schmitt, Jonas Hilcken, Stefan Zimmermann

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Languede
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis of Composite Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArchitectural engineeringEngineeringArt historyVisual artsCartographyArtGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Im Zentrum von Torontos West End wird derzeit mit „The Well“ ein kompletter Block mit neuer Infrastruktur und Hochhäusern bebaut. Das ehrgeizige Projekt soll das Areal durch eine gemischte Nutzung unter dem Motto „Eat, Shop, Work, Live, Play“ für die Menschen neu erlebbar gestalten. Die Wege zwischen den Hochhäusern werden durch ein verglastes Freiformdach für eine fußgängerfreundliche, witterungsunabhängige Nutzung überdacht. Ziegelverkleidungen gehen hier nahtlos in Konstruktionen aus Terrakotta, Stahl und Glas über. In diesem Artikel werden die anspruchsvollen Herausforderungen im Stahl-Glasbau beschrieben, welche die Konstruktion des geschwungenen Freiformdaches sowie verschiedene Podiumfassaden mit sich bringen. The Well – New concepts of living in Toronto . In the center of Toronto's West End, “The Well” is an entire block of new infrastructure and high-rise buildings under construction. The ambitious project aims to make the area a new experience for people through mixed use by the motto “eat, shop, work, live, play”. The paths between the high-rise buildings are covered by a glazed free-form skylight for pedestrian-friendly use regardless of the weather. Here, brick cladding merges seamlessly with constructions made of terracotta, steel and glass. This article describes the advanced challenges of the construction of the free-form grid-shell roof and various podium facades as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,005
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStructural Analysis of Composite MaterialsTravaux en français237 207