Pediatric Echinococcosis of the Liver in Austria: Clinical and Therapeutical Considerations
Notice bibliographique
Résumé
Echinococcosis is considered a neglected disease in most European countries. However, migratory flows of populations, long-term stays in endemic areas, uninterrupted tourism (travel to Echinococcus-endemic countries), traveling dogs and dog translocations from endemic areas, and inappropriate hygiene practices are potential factors that alarm public health officials. Identifying a cyst-like mass in the liver or lung of an individual with a travel history of likely exposure to sheepdogs in an area where the parasite Echinococcus (E.) granulosus (sive cysticus) is endemic advocates for a prompt preliminary diagnosis of cystic echinococcosis (CE), no matter the age of the affected individuals. Routine imaging techniques, including ultrasonography, computed tomography (CT) scans, and magnetic resonance imaging (MRI) scans, are used to detect cysts. After a cyst has been discovered, serologic investigations are used to confirm the diagnosis. Typically, alveolar echinococcosis (AE) is found in older individuals. Yet young people are also affected because frequent oral exploration of the environment is a regular behavior for infants and toddlers. In this review, therapeutic considerations for pediatric echinococcosis—drug-based benzimidazole therapy; AE: atypical liver resection, the resection of individual or multiple segments, a right or left hemi-hepatectomy, or an extended hemi-hepatectomy; CE: PAIR-technique, cyst excision, liver segment(s) resection (laparoscopically or conventionally)—are revised following experience in one of the most affected regions of Europe. In addition, we performed a systematic review using three databases (i.e., PubMed, EMBASE, and Scopus) to evaluate the quality of evidence in published studies on pediatric echinococcosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».