Water quality assessment in dry regions using statistical methods
Notice bibliographique
Résumé
Water demands have increased even more in recent decades because of the high population density. Surface and groundwater resources are insufficient to meet these demands. As a result, governments have turned to the treatment of sewage water. Sewage water contains multiple types of contamination, creating a major health risk. In the research region, 48 water samples were obtained, including 18 samples of surface water and 30 samples of groundwater. The Canadian Council Water Quality Index (CCWQI) program calculates the water quality index to evaluate the water quality for drinking and human use. The World Health Organization (WHO) and the Egyptian Ministry of Health (EMH) determined regulatory limits for drinking water and each value of the investigated parameter connected with them. According to the findings, 79% of the tested water samples are safe to drink and are excellent for human and wildlife use. Due to infiltration or recharging of groundwater with drainage water, as well as the involvement of dissolution, leaching processes, and anthropogenic activities that damage human health, animals, and some plants, these samples are unfit for drinking and domestic consumption. The heavy metal level of Cd and Pb in the examined water samples was found to be above WHO and EMH acceptable limits. Furthermore, due to oral exposures, the examined water samples may cause complex health concerns such as non-carcinogenic and carcinogenic influences for children over adults due to a reduction in children's immunity. As a result, water treatment should be carried out in the examined region to protect the health of the residents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».