Water quality assessment in dry regions using statistical methods
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Water demands have increased even more in recent decades because of the high population density. Surface and groundwater resources are insufficient to meet these demands. As a result, governments have turned to the treatment of sewage water. Sewage water contains multiple types of contamination, creating a major health risk. In the research region, 48 water samples were obtained, including 18 samples of surface water and 30 samples of groundwater. The Canadian Council Water Quality Index (CCWQI) program calculates the water quality index to evaluate the water quality for drinking and human use. The World Health Organization (WHO) and the Egyptian Ministry of Health (EMH) determined regulatory limits for drinking water and each value of the investigated parameter connected with them. According to the findings, 79% of the tested water samples are safe to drink and are excellent for human and wildlife use. Due to infiltration or recharging of groundwater with drainage water, as well as the involvement of dissolution, leaching processes, and anthropogenic activities that damage human health, animals, and some plants, these samples are unfit for drinking and domestic consumption. The heavy metal level of Cd and Pb in the examined water samples was found to be above WHO and EMH acceptable limits. Furthermore, due to oral exposures, the examined water samples may cause complex health concerns such as non-carcinogenic and carcinogenic influences for children over adults due to a reduction in children's immunity. As a result, water treatment should be carried out in the examined region to protect the health of the residents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle