MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362640423 · doi:10.1016/j.cjca.2022.12.014

Neuroprognostication in the Post Cardiac Arrest Patient: A Canadian Cardiovascular Society Position Statement

2023· article· en· W4362640423 sur OpenAlexaffvenueabout
Christopher B. Fordyce, Andreas H. Kramer, Craig Ainsworth, Jim Christenson, Gary Hunter, Julie Kromm, Carmen Lopez Soto, Damon C. Scales, Mypinder S. Sekhon, Sean van Diepen, Laura Dragoi, Colin B. Josephson, Michel R. Le May, Christopher B. Overgaard, Martin Savard, Gregory Schnell, Graham C. Wong, Emilie P. Belley‐Côté, Tadeu A. Fantaneanu, Christopher B. Granger, Adriana Luk, Rebecca Mathew, Victoria McCredie, Laurel Murphy, Jeanne Teitelbaum

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalDalhousie UniversitySunnybrook Health Science CentreHealth Sciences CentreUniversity Health NetworkOttawa HospitalHôpital de l'Enfant-JésusMcGill UniversityUniversity of OttawaUniversity of TorontoUniversity of AlbertaUniversity of SaskatchewanMcMaster UniversityUniversity of CalgaryVancouver General HospitalInternational Collaboration On Repair DiscoveriesToronto Western HospitalUniversity of British ColumbiaTed Rogers Centre for Heart ResearchUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePosition statementStatement (logic)Position (finance)Canadian Cardiovascular SocietyPosition paperCardiologyIntensive care medicineInternal medicineFamily medicineMyocardial infarctionLawPathologyFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil0,908

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0230,029
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CardiologyMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207