MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362647313 · doi:10.1109/rams51473.2023.10088200

Dynamic Maintenance for a Large Scale Identical Parallel Manufacturing Systems Using Reinforcement Learning

2023· article· en· W4362647313 sur OpenAlexaff
Mehrnaz Salmani, Fariba Azizi, Hasan Rasay, Farnoosh Naderkhani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReliability and Maintenance Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcement learningMarkov decision processOptimal maintenanceComputer scienceState spaceMarkov processComponent (thermodynamics)Mathematical optimizationProcess (computing)State (computer science)MinificationQ-learningStochastic processArtificial intelligenceMathematicsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a Machin Learning (ML)-based framework for maintenance decision making for multi-unit system. More specifically, we propose Reinforcement Learning (RL) approach for dynamic maintenance model for multi- component parallel system subject to stochastic degradation and random failures. Deterioration of each unit occurs independently according to a three-state homogenous Markov process such that each unit has three states, namely, healthy, unhealthy, and failure state. The interaction among system states are modeled based on Birth/Birth-Death process. The overall system state is defined based on different combination of individual component state. The optimal maintenance policy for the system is obtained by modeling the problem as Markov Decision Process (MDP) and Q-learning algorithm with focus on cost minimization is applied as a solution methodology. In comparison to tradition MDP approaches, proposed RL solution is more effective and practical in terms of time and cost savings. Specifically, when the state-space of the problem is large, traditional MDP is note capable to converge to the optimal policy in a timely fashion. Therefore, there is a is the decisive need for development of RL-based solution for maintenance decision making. A numerical example is provided which demonstrates how the RL can be used to find the optimal maintenance policy for the system under study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReliability and Maintenance OptimizationTravaux en français237 207