The Battle of the Hemlines: Clothing and Illness in the Early Twentieth Century
Notice bibliographique
Résumé
In Illness as Metaphor, Susan Sontag argued that a new mobility in the eighteenth century unsettled established ideas of worth and station.These were reasserted "through new notions about clothes ('fashions') and new attitudes about illness.Both clothes (the outer garment of the body) and illness (a kind of interior décor of the body) became tropes for new attitudes toward the self."Fashion studies and the history of medicine have productively investigated the relationship between clothes and illness, respectively, to the self.But the connection between clothing and health has been under-analyzed.While most work in this overlap focuses on clothing's ill effects, this paper seeks to open another area of inquiry -using the skirt as case study, it attempts to articulate a theory of clothing as medicine by juxtaposing three well-known issues surrounding preventive care and skirts in the early twentieth century: cross-dressing and the (supposed) pathological drive of "transvestites"; arguments for shorter skirts in light of the new dangers uncovered by germ theory; and the dress reform movements' promotion of the kilt.These cases illustrate the work of the medical profession to maintain "healthy" selves that could be socially positioned according to recognizable binaries of gender, class, and normality.Through analysis of published case studies, popular media, and articles in medical journals, and attending particularly to the pushback present in all three cases, this paper thus seeks to mine the disciplinary boundary between the history of medicine and fashion studies to expand our notions of medical objects and to add new "language" to clothes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».