Methodologies for the Creolization of Fashion Studies
Notice bibliographique
Résumé
Since its inception fashion studies has occupied niche fields of enquiry that have focussed largely on Eurocentric paradigms of discussion around the engagement with fashion objects and the development and display of status and identity. Pockets of enquiry have focussed on areas outside of the Eurocentric western cannon but largely remain apart from what is considered established fashion studies. With this in mind it is clear that the structures and parameters of what can be determined as legitimate fashion study are based firmly within the considerations of Eurocentric epistemologies. This then shapes all other studies of clothing and determines whether they are allowed a place within the exclusive world of fashion studies. \n \nThis poses a challenge which the Costume Institute of the African Diaspora (CIAD) has sought, in some way, to rectify. CIAD has been developed and established to collate research and broaden academic discourse around the development of fashion studies from the perspective of people within the African Diaspora. With that aim in mind, CIAD held its first dress conference on the 4th of May, 2018 in order to bring together researchers in the field with this focus. The conference was entitled Si Wi Yah: Sartorial Representations of the African Diaspora. “Si Wi Yah” a Jamaican patois phrase which translates to “we are here” was a call for the wider fashion studies community to recognise and acknowledge the engagement with the sociology and psychology of dress taking place which doesn’t centre white western hegemonic ideology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».