MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362658320 · doi:10.1161/strokeaha.122.041929

Effect of COVID-19 on Acute Ischemic Stroke Severity and Mortality in 2020: Results From the 2020 National Inpatient Sample

2023· article· en· W4362658320 sur OpenAlexafffund
Adam de Havenon, Lily Zhou, Shadi Yaghi, Jennifer Frontera, Kevin N. Sheth

Notice bibliographique

RevueStroke · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 and healthcare impacts
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institute of Nursing ResearchNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthAgency for Healthcare Research and QualityNational Institute of Neurological Disorders and StrokeAmerican Heart Association
Mots-clésMedicineQuartileStroke (engine)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Logistic regressionEmergency medicineIntracerebral hemorrhageCohortPandemicDemographyInternal medicineConfidence intervalSubarachnoid hemorrhageDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: There is a paucity of nationally representative data regarding the impact of COVID-19 on acute ischemic stroke (AIS) outcome. Methods: We created a cross-sectional cohort of nationally weighted National Inpatient Sample nonelective hospital discharges aged ≥18 years with a diagnosis of ischemic stroke from 2016 to 2020. The outcome was in-hospital mortality and exposure was COVID-19 status. To understand the effect of COVID-19 on AIS severity, we report National Institutes of Health Stroke Scale by exposure status. In a final analysis, we used a nationally weighted logistic regression and marginal effects to compare April to December 2020 to the same period in 2019 to understand how the pandemic modified the effect of race and ethnicity and median household income on in-hospital AIS mortality. Results: We observed significantly higher AIS mortality in 2020 than prior years (2020 versus 2016-19, 7.3% versus 6.3%, P <0.001) and higher National Institutes of Health Stroke Scale in those with COVID-19 than those without (mean: 9.7±9.1 versus 6.6±7.4, P <0.001), but patients with AIS without COVID in 2020 had only marginally higher mortality (2020 versus 2016–2019, 6.6% versus 6.3%, P =0.001). Comparing April to December 2020 to 2019, the adjusted risk of in-hospital AIS mortality was most notably increased in Hispanics (2020 versus 2019: 9.2% versus 5.8%, P <0.001) and the lowest quartile of income (2020 versus 2019: 8.0% versus 6.0%, P <0.001). Conclusions: In-hospital stroke mortality increased in 2020 in the United States because of comorbid AIS and COVID-19, which had higher stroke severity. The increase in AIS mortality during April-December 2020 was significantly more pronounced in Hispanics and those in the lowest quartile of household income.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetCOVID-19 and healthcare impactsTravaux en français237 207