MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4362668753 · doi:10.4324/9781003357018

Bialik, the Hebrew Bible and the Literature of Nationalism

2023· book· en· W4362668753 sur OpenAlexaff
David Aberbach

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHebrew BibleNationalismLiteratureHistoryReligious studiesPolitical sciencePhilosophyArtBiblical studiesLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book explores the life and poetry of Chaim Nachman Bialik (1873–1934) in the context of European national literature between the French Revolution and World War I, showing how he helped create a modern Hebrew national culture, spurring the revival of Hebrew as a spoken language. The author begins with Bialik’s background in the Tsarist Empire, contextualizing Jewish powerlessness in Eastern Europe in the late nineteenth century. As European anti-Semitism grew, Bialik emerged at the vanguard of a modern Hebrew national movement, building on ancient biblical and rabbinic tradition and speaking to Jewish concerns in neo-prophetic poems, love poems, poems for children, and folk poems. This book makes accessible a broad but representative selection of Bialik’s poetry in translation. Alongside this, a variety of national poets are considered from across Europe, including Solomos in Greece, Mickiewicz in Poland, Shevchenko in Ukraine, Njegoš in Serbia, Petőfi in Hungary, and Yeats in Ireland. Aberbach argues that Bialik as Jewish national poet cannot be understood except in the dual context of ancient Jewish nationalism and modern European nationalism, both political and cultural. Written in clear and accessible prose, this book will interest those studying modern European nationalism, Hebrew literature, Jewish history, and anti-Semitism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,012
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBiblical Studies and Interpretation→Travaux en français237 207→