Differences between stem and branch xylem water isotope composition in four tropical tree species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stable isotope studies (δ 2 H and δ 18 O) of water within plants are providing new information on water sources, competitive interactions and water use patterns under natural conditions. This is based on the assumption that there is no fractionation at the time of water uptake or during its transport within trees. However, previous studies have found fractionation does occur in water taken up through the roots in halophytic and xerophytic plants. It is unclear how widespread such fractionation is in other species. In this study, we tested this fractionation by comparing stem and branch xylem water isotopes over the period of one day (from 8 am to 5 pm) in four wet tropical rainforest tree species ( Dendrocnide photinophylla , Aphananthe philippinensis , Daphnandra repandula and Mallotus polyadenos ). We found branch water isotope ratios (δ 2 H and δ 18 O) were enriched compared with stem xylem water isotopes. D. photinophylla had a significantly different branch δ 18 O ratio than A. philippinensis , D. repandula and M. polyadenos . In contrast, there were no significant differences in stem xylem δ 18 O among the four observed tree species. We found clear differences in the stable isotope ratios of δ 18 O for stem and branch xylem water for D. photinophylla and D. repandula of upto −0.85% and 0.50%, respectively. Remarkable δ 2 H differences were also found between stem and branch xylem water isotope ratios for A. philippinensis , D. repandula and M. polyadenos , being upto −12.14%, −16.17% and −9.65%, respectively. A dual isotope (δ 2 H–δ 18 O) plot showed branch water values were more enriched than stem xylem water values for D. photinophylla and D. repandula , indicating a clear difference between stem and branch xylem water. This study suggests that δ 2 H and δ 18 O fractionation could be a species‐specific phenomenon in tropical trees, which has important implications for plant water source identification and evapotranspiration partitioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».