MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362670129 · doi:10.54097/hbem.v5i.5084

Cryptocurrency under Local Conflict: Evidence from Soaring Crude Oil Price

2023· article· en· W4362670129 sur OpenAlexaff
Jiayong Wu

Notice bibliographique

RevueHighlights in Business Economics and Management · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryptocurrencySanctionsShock (circulatory)Crude oilYield (engineering)DamagesEconomicsBrent CrudeMonetary economicsEconomyBusinessOil priceFinancial economicsPolitical scienceEngineeringComputer securityPetroleum engineeringComputer scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ongoing Russian invasion of Ukraine is signaled as a black swan event with major effects to the world. The consequence of the corresponding sanctions sparked short-term and long-term damages not only to the countries directly involved but also to the global economy. Namely, the soaring crude oil price pushes countries to economic crisis. Additionally, the emergence of the cryptocurrency becomes a centerpiece in this conflict, as Ukraine opens cryptocurrency donations and Russia tries to avoid sanction with cryptocurrency. The relationship between the traditional Crude oil market and the relatively new global market of cryptocurrency has sparked this paper to research the effect of this local conflict. In this paper, Crude Oil yields, Bitcoin yields, and Ethereum yields from June 2021 to Sep 2022 are extracted. VAR model and ARMA-GARCHX model are selected to analyze the data. This study intends to examine the relationship between the oil yields and the major cryptocurrency yields, namely Bitcoin and Ethereum, with hopes to forecast the corresponding cryptocurrency yield followed by an oil yield shock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHighlights in Business Economics and ManagementMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207