Examination of the Possible Relationship of MBTI Personality Types among Cardiac Rehabilitation Patients– A Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The relationship between personality type and medical problems has been discussed widely in the literature, but empirical data on the relationship between heart diseases and personality types is lacking. In the current study, we aim to look at the connections (if there are ones) between Myer-Briggs Type Indicator (MBTI) personality types and Cardiac Rehabilitation Patients (CRPs) profiles. MATERIALS & METHODS: The current cross-sectional study was conducted from October 2017 to February 2019. The study included five hundred fifty-two (male: 336, female: 216) CRPs referred to Tehran Heart Center via a convenient sampling. After acquiring a written consent form and obtaining demographic data (age, educational status, blood type, antigen type, BMI, risk factors) from the medical history database, we asked participants to answer to Persian version of the MBTI questionnaire. Finally, we assessed any existing (if there) relationship between MBTI subtypes and the abovementioned variables among CRPs. RESULTS: According to the current study, among 16 MBTI personality types, only four types were identified in cardiac rehabilitation patients. Accordingly, INTJ maintained the highest frequency of CRPs, followed by ISTJ, ESTJ and ISFJ, respectively. The current study demonstrated a significant difference between PCI and CABG interventions among four MBTI dichotomies. The study also shows no significant association between risk factors and MBTI personality types (P<0.05). CONCLUSION: The result of the study has a salient clinical implication, as it can be adopted in the screening and intervention phases of the clinical process. During the screening, a clinician can tailor the therapeutic procedures according to the specific needs of the patient's personality traits. Furthermore, clinicians may elevate patients' adherence to treatment by considering specific personality preferences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».