MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362672647 · doi:10.1101/2023.04.05.535692

Whole-genome sequencing confirms multiple species of Galapagos giant tortoises

2023· preprint· en· W4362672647 sur OpenAlexaff
Stephen J. Gaughran, Rachel Gray, Menna Jones, Nicole Fusco, Alexander Ochoa, Joshua M. Miller, Nikos Poulakakis, Kevin de Queiroz, Adalgisa Caccone, Evelyn L. Jensen

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesNewcastle UniversityGalapagos ConservancyYale UniversityOak FoundationNational Science Foundation
Mots-clésTaxonBiologyThreatened speciesTortoiseEcologySpecies complexEvolutionary biologyCoalescent theoryArchipelagoEndemismDivergence (linguistics)ZoologyPhylogenetic treeHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Galapagos giant tortoises are endemic to the Galapagos Archipelago, where they are found in isolated populations. While these populations are widely considered distinguishable in morphology, behavior, and genetics, the recent divergence of these taxa has made their status as species controversial. Here, we apply multispecies coalescent methods for species delimitation to whole genome resequencing data from 38 tortoises across all 13 extant taxa to assess support for delimiting these taxa as species. In contrast to previous studies based solely on divergence time, we find strong evidence to reject the hypothesis that all Galapagos giant tortoises belong to a single species. Instead, a conservative interpretation of model-based and divergence-based results indicates that these taxa form a species complex consisting of a minimum of 9 species, with some analyses supporting as many as 13 species. There is mixed support for the species status of taxa living on the same island, with some methods delimiting them as separate species and others suggesting multiple populations of a single species per island. These results make clear that Galapagos giant tortoise taxa represent different stages in the process of speciation, with some taxa further along in that evolutionary process than others. A better understanding of the more complex parts of that process is urgently needed, given the threatened status of Galapagos giant tortoises. Lay Summary Species delimitation is a challenging problem in evolutionary biology, but one that is central to the field. Distinguishing species can affect conservation management practices, from conservation status assessments to strategies for breeding programs. More fundamentally, understanding species boundaries affects our ability to assess biodiversity and to study evolutionary processes. The Galapagos Archipelago presents several radiations of closely related taxa that inspired Charles Darwin to develop his theory of evolution by natural selection and later led to foundational case studies in speciation. The Galapagos giant tortoises were one such inspiration. Nearly two centuries later, there is still an ongoing debate about the taxonomic status of these tortoises, with opinions on their status ranging from barely differentiated populations to separate species. Here, we present the first genomic species delimitation of Galapagos giant tortoises and provide convincing evidence that this group is a complex consisting of between 9 and 13 species. These results provide valuable guidance to conservation stakeholders in the Galapagos, while also adding an important case study to the delimitation of island species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,718
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207