MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362673816 · doi:10.23858/sa/74.2022.2.3090

The second hoard from Strzelce Krajeńskie (2014) – preliminary studies and metal analyses of selected coins

2022· article· en· W4362673816 sur OpenAlexaboutno aff
Beata Miazga, Paweł Milejski

Notice bibliographique

RevueSprawozdania Archeologiczne · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Archaeological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniwersytet WrocławskiNarodowym Centrum Nauki
Mots-clésHoardAssemblage (archaeology)NumismaticsArchaeologyQuarter (Canadian coin)Geography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The second hoard from Strzelce Krajeńskie was discovered in 2014. The assemblage consists of at least 1948 coins. The article presents the interdisciplinary study of 109 of these coins. Apart from all Prague groschen, wittens, hellers and Jagiellonian pennies also 10 Brandenburg and 70 West Pomeranian pennies were loaned for this project by the museum where the assemblage is housed. Care was taken to select the most statistically representative sample possible. Twenty Vinkenaugen from the Szczecin mint were selected – as well as ten pennies minted in Gryfino, Koszalin, Słupsk, Stargard and Kołobrzeg. Additionally, 48 coins were subjected to a metallographic analysis – 18 Prague groschen of Wenceslas IV, two pennies of Vladislaus III, two Mecklenburg and three West Pomeranian wittens, four coins identified as Silesian hellers and 19 West Pomeranian pennies. The results we obtained demonstrate the benefits of collaboration between numismatics and natural sciences. Interdisciplinary research conducted on part of the second hoard from Strzelce Krajeńskie reveals its research potential and value as an archaeological source for the study of monetary history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSprawozdania ArcheologiczneMême sujetHistorical and Archaeological StudiesTravaux en français237 207