A Comprehensive Study of the Impact of Tread Design on the Tire-Terrain Interaction using Advanced Computational Techniques
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">This paper investigates the impact of tread design on the tire-terrain interaction of two similar-sized truck tires with distinctly different tread designs running over various terrains and operating conditions using advanced computation techniques. The two truck tires used in the research are off-road tires sized 315/80R22.5 wide which were designed through Finite Element Analysis (FEA). The truck tire models were validated in static and dynamic domains using several simulation tests and measured data. The terrain includes a flooded surface and a snowed surface which were modelled using Smoothed-Particle Hydrodynamics (SPH) technique and calibrated using pressure-sinkage and direct shear tests. Both truck tire models were subjected to rolling resistance and cornering tests over the various flooded surface and snowed surface terrain conditions on the PAM-CRASH software. Other tire operating conditions included varying vertical loads, terrain depths, longitudinal speeds, and slip angles. The flooded surface depth was set up at 0%, 10%, and 25% sidewall height, and the snowed surface depth was set up at 10%, 35%, and 50% sidewall height. The truck tires were subjected to vertical loading of 13 kN, 27 kN, and 40 kN, longitudinal speeds of 10 km/h, 50 km/h, and 100 km/h, and slip angles of 2 degrees, 6 degrees, and 12 degrees. To study the impact of the different tread designs between the two similar-sized tires, the Rolling Resistance Coefficient (RRC), lateral force, self-aligning moment, and overturning moment were determined for both tires and compared.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».