MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362681493 · doi:10.1109/tsipn.2023.3264992

Fault Estimation and Fault-Tolerant Tracking Control for Multi-Agent Systems With Lipschitz Nonlinearities Using Double Periodic Event-Triggered Mechanism

2023· article· en· W4362681493 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Signal and Information Processing over Networks · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Control Multi-Agent Systems
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésControl theory (sociology)Lipschitz continuityObserver (physics)WeightingComputer scienceController (irrigation)Nonlinear systemLinear matrix inequalityFault toleranceMathematicsControl (management)Mathematical optimizationDistributed computingArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is concerned with the problem of fault estimation and fault-tolerant consensus tracking control for Lipschitz nonlinear multi-agent systems subject to external disturbance. In order to improve the communication efficiency of main network channels, two periodic event-triggered mechanisms are developed between sensor to observer and observer to controller, respectively. An event-triggered fault observer is developed to estimate existing faults and the estimated result is used for the design of a fault-tolerant controller to ensure system security. According to Lyapunov-Krasovskii theorem and the free-weighting matrix technique, the model gains of the observer and the controller can be obtained by solving a series of bilinear matrix inequalities (BMIs). To address the difficulty associated with BMIs, two iterative algorithms based on linear matrix inequalities (LMIs) are developed. Finally, a simulation example of satellite vehicles is given to illustrate the effectiveness of the obtained theoretical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle