MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362691996 · doi:10.1186/s12939-023-01866-x

Factors influencing treatment status of syphilis among pregnant women: a retrospective cohort study in Guangzhou, China

2023· article· en· W4362691996 sur OpenAlexfundno aff
Huihui Liu, Niannian Chen, Weiming Tang, Songying Shen, Jia Yu, Huiyun Xiao, Xingwen Zou, Jianrong He, Joseph D. Tucker, Xiu Qiu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Equity in Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of North Carolina at Chapel HillGuangdong Science and Technology DepartmentNational Natural Science Foundation of ChinaNational Key Research and Development Program of ChinaBC Children's Hospital
Mots-clésSyphilisMedicinePublic healthReproductive medicinePregnancyLogistic regressionRetrospective cohort studyObstetricsCohort studyDemographyYoung adultFamily medicineGerontologyInternal medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Many syphilis infected pregnant women do not receive treatment, representing a major missed opportunity to reduce the risk of syphilis-related adverse pregnancy outcomes. This study explored correlates of treatment among pregnant women with syphilis in Guangzhou, China. METHODS: Pregnant women with a diagnosis of syphilis in Guangzhou between January 2014 and December 2016 were included. Information of syphilis treatment and correlates were extracted from a comprehensive national case-reporting system. Multivariate logistic regression was used to identify the correlations between information on the demographic characteristics, previous history, clinical characteristics about current syphilis, information of diagnosing hospital, and receiving no treatment or inadequate treatment among syphilis-seropositive pregnant women. A causal mediation analysis was used to explore the potential mediating role of the timing of syphilis diagnosis in the correlates. RESULTS: Among 1248 syphilis-seropositive pregnant women, 379 (30.4%) women received no treatment or inadequate treatment. Migrant pregnant women (adjusted OR = 1.83, 95% CI: 1.25-2.73), multiparous participants (adjusted OR = 3.68, 95% CI: 2.51-5.50), unmarried participants (adjusted OR = 3.21, 95% CI: 1.97-5.28) and unemployed participants (adjusted OR = 2.43, 95% CI: 1.41-4.39) were more likely to receive no treatment or inadequate treatment. Participants who with history of syphilis infection (adjusted OR = 0.59, 95% CI: 0.42-0.82) and with high school and higher education participants (adjusted OR = 0.69, 95% CI: 0.49-0.97) were less likely to receive untreated or inadequately treatment. And that the impact of all these factors (except for the migrants) on treatment status are fully mediated through the syphilis diagnosis time, with the direct effect of migrants that would have resulted in a higher rate of no or inadequate treatment (OR = 2.34, 95% CI: 1.08-5.32) was partially cancelled out by the syphilis diagnosis time. CONCLUSIONS: Pregnant women who were migrant without local residence and women with syphilis diagnosed at a later gestational age were more likely to slip through the cracks of the existing antenatal care system. More programs should focus on eliminating these gaps of residence-related health inequalities. This research highlights actionable elements for health services interventions that could increase syphilis treatment rates among pregnant women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Equity in HealthMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207