Improvement of Symptoms and Quality of Life After Successful Percutaneous Coronary Intervention for Chronic Total Occlusion in Elderly Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background Data regarding the impact of successful chronic total occlusion treated with percutaneous coronary intervention (CTO‐PCI) on symptoms and quality of life (QOL) in elderly patients (≥75 years) are unknown. This prospective study aimed to assess whether successful CTO‐PCI could improve the symptoms and QOL in elderly patients (≥75 years). Methods and Results Consecutive patients who underwent elective CTO‐PCI were prospectively enrolled and subdivided into 3 groups based on age: age<65 years, 65 years≤age<75 years, and age≥75 years. The primary outcomes included symptoms, as assessed with the New York Heart Association functional class and Seattle Angina Questionnaire, and QOL, as assessed with the 12‐Item Short‐Form Health Survey questionnaire, at baseline, 1 month, and 1 year after successful CTO‐PCI. Of 1076 patients with CTO, 101 were age≥75 years (9.39%). Hemoglobin, estimated glomerular filtration rate, and left ventricular ejection fraction levels all decreased with increasing age, and NT‐proBNP (N‐terminal pro‐B‐type natriuretic peptide) increased. The proportion of dyspnea and coronary lesions, including multivessel disease, multi‐CTO lesion, and calcification were higher in elderly patients. Procedural success rate, intraprocedural complications, and in‐hospital major adverse cardiac events were not statistically different in the 3 groups. Importantly, symptoms, including dyspnea and angina, were markedly improved regardless of age at 1‐month and 1‐year follow‐up ( P <0.05). Likewise, successful CTO‐PCI significantly improved QOL at 1‐month and 1‐year follow‐up ( P <0.01). Additionally, the incidence of major adverse cardiac events and all‐cause mortality at 1‐month and 1‐year follow‐up was not statistically different in the 3 groups. Conclusions Successful PCI was beneficial and feasible to improve symptoms and QOL in patients ≥75 years of age with CTO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».