Predicting the Effectiveness of Physical Therapy in Hockey Players after Cerebral Concussion
Notice bibliographique
Résumé
The aim is to develop a prognostic model of rehabilitation for the restoration of motor and cognitive functions in hockey players after a cerebral concussion. The research covered 80 hockey players aged from 17 to 51. Research methods: generalization of scientific and methodological literature, clinical, instrumental, functional methods, and methods of mathematical statistics. The greater effectiveness of the developed physical therapy program in comparison with the standard one has been proved according to the following indicators: limitation of life-sustaining activities by 26.0 ± 2.1%, tone of the autonomic nervous system according to the Kerdo index by 9.9 ± 0.8%, heart rate variability according to statistical indicators of standard deviation of cardiac intervals and variation range by 4.6 ± 0.3% and 28.2 ± 3.5%, respectively, according to the index of autonomic balance by 33.7 ± 4.9%, decrease in the stress index of regulatory systems by 22.5 ± 4.6%, decrease in the time of the test performance with tandem walking and cognitive task by 20.1 ± 1.6%, increase in the score on the Montreal Cognitive Assessment Scale by 12.4 ± 2.0%. According to prognostic model, the most significant factors aggravating the prognosis are the level of headache according to the visual analogue pain scale (regression coefficient B = -0.12), the number of repeated cerebral concussions (B = -1.02); prognostically favorable factors are the general level of cognitive functions (B = 0.03), a lower level of sympathicotonia according to the autonomic balance index (B = 0.03) and the Kerdo index (B = -0.08). The developed model provides results within 20.0% of the existing actual values, which indicates satisfactory and effective work (determination coefficient of 54.0 %, p < 0.05).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».