Cerebral Neural Changes in Venous–Arterial Extracorporeal Membrane Oxygenation Survivors
Notice bibliographique
Résumé
Background: Extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) is used as temporary cardiorespiratory support in patients with critical ailments, but very little is known about the functional cerebral changes in ECMO survivors. Degree centrality (DC), a graph-based assessment of network organization, was performed to explore the neural connectivity changes in ECMO survivors compared to controls and their correlation with cognitive and neurological measures. Methods: This exploratory observational study was conducted from August 2020 to May 2022. ECMO survivors and controls underwent functional magnetic resonance imaging (fMRI) of the brain. We performed DC analysis to identify voxels that showed changes in whole-brain functional connectivity with other voxels. DC was measured by the fMRI graph method and comparisons between the two groups were performed. All participants underwent neuropsychological assessment (Montreal Cognitive Assessment, MoCA). Blood serum neuron-specific enolase and the Glasgow Coma Scale (GCS) were assessed in ECMO survivors. Results: DC values in the right insula and right precuneus gyrus were lower in ECMO survivors and higher in the right medial superior frontal gyrus compared to controls (all p < 0.001). Decreased connectivity in the right insular and right precuneus gyrus correlated with total MoCA scores, delayed recollection, and calculation (all p < 0.05). Increased serum NSE levels, GCS score, and GCS–motor response correlated with decreased connectivity in the right insular and right precuneus gyrus and increased connectivity in the right medial superior frontal gyrus (all p < 0.05). Conclusions: We showed that both functional impairment and adaptation were observed in survivors of ECMO, suggesting that neural connectivity changes may provide insights into the mechanisms that may potentially link ECMO survivors to neurological and cognitive disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».