MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362702313 · doi:10.1016/j.mcat.2023.113118

Molecular and biochemical characterization of a recombinant glycosyl hydrolase family 3 β-glucosidase overexpressed in Escherichia. coli; bioprospecting metagenomes for cellulolytic processing function

2023· article· en· W4362702313 sur OpenAlexaff
Keith E. Taylor, Kim D. Jones, Ahmed S. Mahmoud, Patrick L. Mills, Jean Escudero

Notice bibliographique

RevueMolecular Catalysis · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesTexas A and M University-Kingsville
Mots-clésGlycosylEnzyme kineticsEscherichia coliChemistryGlycoside hydrolaseHydrolaseStereochemistrySubstrate (aquarium)EnzymeActive siteBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enzyme activity on a synthetic substrate ( p -nitrophenyl-β-D-glucopyranoside ( p NPG)) ranked by specificity (k cat /K m ), placed Bgl-3 (a recombinant P. carotovorum subsp. carotovorum -ß-glucosidase expressed in Escherichia coli ) in a group of ß-glucosidases, whereas ranking according to turnover number (k cat ) placed Bgl-3 at the top of the group, implying its potential for high activity in biomass processing. The role of Lys211, His212, Arg172, and Asp114, in substrate recognition and stabilization of a glucose unit in catalysis is proposed here due to interactions with the substrate C1-C6 hydroxyls through hydrogen bonding, as well as the role of two methionines, Met255, Met322, in hydrophobic stabilization. However, enzyme inactivation due to ion pair dissociation, at pH range >8 and <5, of the enzyme nucleophile and the acid-base, can influence enzyme-intermediate complex formation, suggesting the latter as rate limiting in Bgl3 catalysis. Asp290 and Glu517 in the substrate binding clefts, are the nucleophile and the catalytic acid/base suggested, respectively. The close proximity of His212 and His522 stabilizes the enzyme glycosyl-intermediate through hydrogen bonding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular CatalysisMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207