Teaching the Lady’s Museum and Sophia: Imperialism, Early Feminism, and Beyond
Notice bibliographique
Résumé
This essay argues for the value of teaching Charlotte Lennox’s periodical The Lady’s Museum (1760-61) in undergraduate literature, history, media studies, postcolonial, and gender studies classrooms. Lennox’s magazine, which includes one of the first serialized novels “Harriot and Sophia” (later published as the stand-alone novel Sophia (1762)) encouraged debate of the proto-discipline topics of history, geography, literary criticism, astronomy, botany, and zoology. This essay offers a flexible teaching module, which can be taught in one to five days, that focuses on the themes of early female education and imperialism using full or excerpted portions of essays from the eidolon, “Of the Studies Proper for Women,” “Of the Importance of the Education of Daughters,” “Philosophy for the Ladies,” “The Metamorphoses of Animals, and the Several Changes Observable in Animal Life,” “The Natural History of the Formica-Leo, or Lion Pismire,” “Some Reflections and Deductions Drawn from the Works of Nature in General,” “The Lady’s Geography,” “The Original Inhabitants of Great Britain,” The History of the Princess Padmani,” and as well as Lennox’s serialized novel Sophia (1762). It also inaugurates a new resource, the Lady’s Museum Project , which is an open-access edition designed by Kelley Plante and Karenza Sutton-Bennett and includes full text and redacted versions for teaching and a variety of other pedagogical materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,020 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».