Notice bibliographique
Résumé
This article examines descriptions of the wedding ceremony of Habsburg Archduchess Maria Amalia and Duke Ferdinand of Parma in 1769 and specifically analyzes the decision-making behind her marriage and the symbolism replete in her wedding ceremony. While scholarship on this Habsburg archduchess is extremely scarce and predominantly focuses on her later life as a ruling duchess in Parma, this article sheds light on an important moment in her life and one that had widespread political implications. Situating the marriage in the historical and political context of the eighteenth century, this article contends that Maria Amalia and Ferdinand’s alliance was made by Habsburgs as a part of mid-eighteenth-century “Diplomatic Revolution,” which aimed at repairing the relationship with Bourbons after the War of Austrian Succession. Hosted in the Duchy of Parma, a region which had been ceded to Bourbons from the Habsburgs in 1748, the wedding ceremony was marked by the high-profile and laudatory celebrations of the Bourbons, which contrasted with the humble and censored presence of the Habsburgs. This contrast reflected the larger political situation: Defeated by Bourbons in the War of Austrian Succession, Habsburgs’ prestige had plummeted dramatically since the mid-eighteenth century. They were not allowed to present themselves politically in their former territory. Hence what welcomed the Habsburg bride in Parma was a ceremony with strong militaristic features and full of Bourbon propaganda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».