Chest Pain in Acute Myocardial Infarction and Its Association With the Culprit Artery and Fibrotic Segment Identified by Cardiac Magnetic Resonance
Notice bibliographique
Résumé
Background: It is still very controversial whether the characteristics of pain in the acute myocardial infarction could be related to the culprit coronary artery. There are no data about associations of pain with the ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) and left ventricular (LV) fibrotic segments. Methods: Data from 328 participants who had STEMI and were included in the B and T Types of Lymphocytes Evaluation in Acute Myocardial Infarction (BATTLE-AMI) study were analyzed. The culprit artery was identified by coronary angiography and the injured myocardial segments by cardiac magnetic resonance. The statistical significance was established by P value < 0.05. Results: A total of 223 patients (68%) were selected. Association was not observed between chest pain and the culprit artery (P = 0.237), as well as between pain irradiation and the culprit artery (P = 0.473). No significant difference was observed in the pain localization in relation to the segments in the short axis basal, mid, apical, and long axis, except for the mid inferior segment. The data were not considered clinically relevant because this association was observed in only one of 17 segments after multiple comparisons. Conclusions: In patients with STEMI, no associations were observed between the location or irradiation of acute chest pain and/or adjacent areas and the culprit artery, or between pain and segmental myocardial fibrosis in the LV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».