MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362721741 · doi:10.4271/2023-01-0730

Design of a Test Geometry to Characterize Sheared Edge Fracture in a Uniaxial Bending Mode

2023· article· en· W4362721741 sur OpenAlexaff
Advaith Narayanan, Cliff Butcher

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Forming Simulation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBucklingMaterials scienceBendingEnhanced Data Rates for GSM EvolutionFixtureFracture (geology)Test fixtureStructural engineeringPure bendingComposite materialGeometryDigital image correlationEngineeringMathematicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">The characterization of sheet metals under in-plane uniaxial bending is challenging due to the aspect ratios involved that can cause buckling. Anti-buckling plates can be employed but require compensation for contact pressure and friction effects. Recently, a novel in-plane bending fixture was developed to allow for unconstrained sample rotation that does not require an anti-buckling device. The objective of the present study is to design the sample geometry for sheared edge fracture characterization under in-plane bending along with a methodology to resolve the strains exactly at the edge. A series of virtual experiments were conducted for a 1.0 mm thick model material with different hardening rates to identify the influence of gage section length, height, and the radius of the transition region on the bend ratio and potential for buckling. Two specimen geometries are proposed with one suited for constitutive characterization and the other for sheared edge fracture. It is shown that the local strains at the edge can be accurately resolved using basic image processing without the need for digital image correlation that cannot resolve the strain field at the edge. Finally, a technique to evaluate the location of the unstretched fibre is considered to determine the strain distribution across the gage width for use in constitutive characterization under bending.</div></div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetMetal Forming Simulation TechniquesTravaux en français237 207