Distributional shifts of wintering midcontinent greater white‐fronted geese
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite a historically large degree of philopatry to the Gulf Coastal Plains wintering area in the United States and Mexico, the midcontinent population of greater white‐fronted geese (Anser albifrons) has demonstrated changes in their winter distribution in recent decades, warranting investigation into the timing and magnitude of change. We evaluated spatiotemporal patterns in winter band recovery distribution from 1974–2018 and midwinter waterfowl survey counts for midcontinent greater white‐fronted geese. We used an overlap similarity index to compare annual winter band recovery distributions with a historical reference distribution of 1955–1974, followed by a changepoint analysis to assess the timing and magnitude of distributional change. Our analyses revealed a 2‐stage shift in the distribution of winter band recoveries from midcontinent greater white‐fronted geese that occurred following the 1994–1995 season and the 2009–2010 season. As a result, the spatiotemporal distribution of midcontinent greater white‐fronted goose band recoveries can be explained in 3 distinct time eras: the historical era (1974–1995), the transitional era (1995–2010), and the current era (2010–2018). Patterns in midwinter waterfowl survey counts were consistent with changes in winter band recovery distributions, providing further support that midcontinent greater white‐fronted geese have shifted their core winter distribution nearly 750 km northeast over the last 5 decades from the Gulf Coastal Plain to the Mississippi Alluvial Valley. Quantifying the timing and magnitude of this shift in winter distribution of midcontinent greater white‐fronted geese provides clarity to previous patterns in and changes to harvest distribution and could be used to facilitate future decisions regarding harvest management, regulatory frameworks, and habitat conservation planning efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».