Development and pilot testing of an occupational therapy intervention program based on Occupational Adaptation Model for caregivers of people with multiple sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: level of performance and adaptive process. This study aimed to (i) describe the steps of developing an occupation-based program based on the Occupational Adaptation Model (OAM), and (ii) make a preliminary assessment of the feasibility of the program prepared for caregivers of people with MS. Method: In a mixed-method approach, the occupation-based program of "Adapting to the Occupational Challenges of Caregivers of people with MS" (AOCCMS) was developed in four steps. During Steps 1, 2, and 3 the AOCCMS program was developed and in step 4, the feasibility and acceptability of the program were evaluated. Results: Based on the results of step 1 that have been published in the past; time limitations in occupation implementation; care needs in occupation implementation; psychological reactions affecting occupations were occupational challenges affecting the daily occupations of caregivers. Also, occupational adaptation strategies were strategies to alleviate intrapersonal challenges of occupational adaptation and strategies to alleviate environmental challenges of occupational adaptation. In step 2, the intervention programs of studies on caregivers were reviewed. During step 3, the data obtained from steps 1 and 2 were merged and integrated. Finally, the AOCCMS program was developed. In step 4, during the feasibility and acceptability of the program, 75% caregivers were satisfied with the program content. The quality of the program content was excellent and very good for 100%. Conclusion: The AOCCMS is an occupation-based program which was evaluated to be feasible and acceptable, which may be further addressed in future research and clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».